三聚氰胺吃不死標章

我真搞不懂衛生署到底在急什麼？現在看得到我可以相信的數據就是美國的50ppb，但本來不應該在食物出現的物質，為何要容許？

衛生署記者會的發言人在發佈這2.5ppm時，竟然說到有些檢驗單位檢驗精確度有限，所以這列入考量。當下聽到差點砸了電視，從沒聽過可以這樣定標準的。如果別國真的這樣跟進，然後數年後發現這樣有害，我們至少可以說我們只是根據香港的標準。
（這叫作「掩耳盜鈴」還是「裝瘋賣傻」？）
（更新：該發言人是副署長）

該發言人也說到某些材質餐具（我想他指的是「美耐皿樹脂〔Melamine Resin〕」，還蠻普遍的）也會釋放，所以這標準應該是可以的。如果我真的砸電視，這下電視櫃已經希八爛了。（等等！電視已經壞了，怎麼還有機會聽到「餐具」）

就我讀到的，這種餐具不能微波、可能會釋出ppm程度的三聚氰胺。如果是這樣，是不是該考慮禁該材質的餐具，而不是作為食物可添加三聚氰胺的交換條件。

親愛的衛生署官員，不用多到2.5ppm，我願意出錢請你兒子、女兒及寶貝乖孫每天（一個月）喝杯200cc牛奶含50ppb的三聚氰胺，你願意嗎？不過想想，我認為我這樣精神層面會犯了刑法（應該不至於是§271-276，可能是§282），即使你們說「這是合法合格的！」

損失一億會比可能死一個嚴重嗎？

現在來點輕鬆的，為證明本文的安全性，特別製作安全標章以資證明！本文不含三聚氰胺，不是檢不出喔，而是含量就是0！請安心食用。

本來想直接打上「中華民國」，不過想想這樣太直接了，所以就打叉叉。本「三聚氰胺吃不死標章」採「Public Domain」發佈，其中採用三聚氰胺化學結構圖。若要使用，可連結圖片，請別客氣。

另外，繼金車的曼特寧咖啡，我可能也吃了含三鹿奶粉的大潤發麵包。不知道是那家分店？到底有沒有用在製作麵包？

更新：補上一篇「三聚氰胺事件技術名詞整理」。另外我一直沒看到FDA的數據，倒是有看到EPA的。